Wäre wieder einmal eine Abwechslung.

_________________





FC Porto,FC Valencia,Zenit st Petersburg,Eintracht Frankfurt,Olympique Marseille,FC Southampton,Betis Sevilla,Zenit st Petersburg,TSG 1899 Hoffenheim,VFL Wolfsburg,FC Porto

Ich bin gleicher meinung wie soc. Er hat mit seiner behauptung voll kommen recht. Zudem würde dies auch nur unseren top spielern ( pandoga, manso, beta zed, usw. ) WAS BRINGEN. Das heisst die schlechteren spieler hätten dann immer weniger die chanche mal zu gewinnen, oder anders gesagt wären immer die gleichen die, die tabelle anführen würden da das mittelfeld auch nicht mehr mit halten könnte.
Fazit: Ich wäre dagegen würde mich aber der mehrheit schlussendlich fügen. Und zudem wäre meiner seits der flair unser liga dadurch verloren.

Gruss

Thomas

Jedem seine Meinung aber deiner Argumentation kann ich nicht folgen.

_________________


AC Mailand Zenit St. Petersburg Villarreal CF Olympique Marseille Atletico Mineiro Sporting CP Celta Vigo Leicester City S.S.Lazio Sporting CP Bayer 04 Leverkusen Girona FC

Ich kann jede Argumentation verstehen.
Letztlich ist es so, dass wir das ja bereits seit Jahren vor jeder neuen Fifa-Version machen und die Mehrheit dann eben entscheidet.

Man kann z.B. auch für 3,5 oder 5 Sterne stimmen.

Gruß

P.S. Bei der letzten Saison mit 4,5 Sternen und Teilnahme von PANDoGGA ist dieser 6. geworden.

P.P.S. Tomtom, du hast bei deiner Aufzählung den Namen Strempel vergessen.

_________________

Die Unterschiede zwischen den 4,5 Sterne Teams ist aber auch immens und ich denke das es für die Chancengleichheit schon besser wäre bei 4 Sterne zu bleiben, oder sogar auf 3,5 Sterne zu gehen.
Ich denke zudem auch, dass es eher den stärkeren Spielern nutzt. (immerhin dürfen die im Regelfall ja auch die besten Teams abgreifen und ich bin schon der Meinung, dass man die eigene Stärke mit besseren Spielern noch deutlicher "zeigen" kann.)
Ausrutscher und sonstige Überraschungen im Pokal z.B. würden meiner Meinung nach minimiert werden.

Ein Vorteil der AHL ist einfach, dass man hier einfach auch mal mit schwachen Teams, gegen schwache Teams spielen kann. 5 Sterne und 4,5 Sterne kann doch jeder.
Im Seasonmodus ist es schon ätzend genug, dass man mit schwachen Teams 99% der Fälle mind. 0,5Sterne bessere Gegner erwischt.

Ich glaube es ist egal ob 4, 4,5 oder 5 Sterne. Die vermeintlich starken Spieler können bei den Teamwahlen vor den schwächeren Spielern wählen und so bleibt zum Schluss das übrig was die anderen nicht haben wollten.
Es ist aber auch nicht einfach eine andere Regelung zu finden ohne das jemand benachteiligt wird.

Ich hätte in der einen oder anderen Saison schon mal erwartet das ein Meister aus der 1 Liga bei der Teamwahl nicht die beste 4 Sterne Mannschaft nimmt sondern mal den Ehrgeiz hat und mit einer weit aus schwächeren Mannschaft seinen Titel versucht zu verteidigen.

...und Manso schießt dann mit seinem 4,5-Sterne-Team alle in Grund und Boden.
Du siehst, es gibt keine All-inclusive-Lösung.

Vielleicht können sich alle Erstligisten der neuen Saison zu einem Gentleman-Agreement durchringen?
Max. 4 Sterne, auch wenn 4,5 möglich sind. Oder sowas?
Oder die Erstligisten lassen freiwillig die Finger von den 5 vermeintlich stärksten Teams. Dann gäbe es immer noch eine breite Auswahl.

_________________

Also wenn Stevie endlich mal den EffZeh freigibt, dann wäre ich dabei.

Es ist hin wie her immer für irgendwen unfair. Für eine Abwechslung in der Liga mal wieder ein paar andere Teams wählen zu können fände ich es schon toll.
Und das nur Erstligisten gute Teams bekommen stimmt ja so nicht. Laut Regelwerk steht dies nur den Zielerfüllern zu.

Ich darf mich beispielsweise in der nächsten Saison nach allen Zweitligisten zur Wahl des Teams anstellen und mache das natürlich sehr gern, da ich Gentlemen bin

_________________

Das wird erst passieren wenn ich meinen Vertrag nicht mehr erfüllen kann....

_________________