Auswahlreihenfolge / Sterne-Begrenzung

So jetzt hau ich auch mal wieder drauf

Natürlich könnte ich ja als Kellerkind dafür stimmen alles so zulassen aber....

.... kann man es nicht wiederlegen, dass durch die aktuelle Regelung Misserfolg belohnt wird!

.... aber auch versucht wird die unterschiedlichen Fähigkeiten etwas auszugleichen!

Denke meine Idee belohnt Erfolg wie auch Misserfolg

1. Saisonziel erreicht = Vertragsverlängerung oder Neuwahl. Reihenfolge von Oben nach Unten.

2. Saisonziel verpasst = keine Verlängerung. Neuwahl in der Reihenfolge von Unten nach Oben.

Mir fallen auch noch ein paar Variationen zu den oben genannten Vorschlag ein aber erst später...

Wie es auch schon beschrieben wurde, man darf das alles nicht zu kompliziert gestalten. Deswegen find ich deinen Vorschlag wirklich sehr überlegenswert. Das verstehe sogar ich

Eine hundertprozentige Gerechtigkeit werden wir sowieso nicht herstellen können. Aber so haben wir eine Kombination zwischen Belohnung der Leistung (bei Erreichen des Saisonziels) und Erstauswahl der Teams bei den Spielern, die ihr Ziel nicht erreicht haben.

Bei einer möglichen Begrenzung auf 4 Sterne Teams sind die Unterschiede auch nicht so eklatant, wie bei den 4,5 Sterne Teams.

Auf jeden Fall könnte man Luckys Variante mit zur Auswahl stellen, wenn es an der Zeit ist.
Ich habe heute morgen den Admin-Kollegen noch eine Variante vorgeschlagen, nach denen jedes Mitglied ganze 3 Teams mitteilen könnte und dann nach verschiedenen Kriterien eine Auswahl getroffen wird. Aber das schient doch zu kompliziert zu werden.

Um mal diesen Thread zusammen zu fassen (ohne dass ich die Diskussion beenden will):

- die folgende Saison wird wie gewohnt gespielt
- zur neuen Saison werden wir über die Sternebegrenzung abstimmen, die ggf. für sämtliche Saisons mit Fifa14 gilt
- zur neuen Saison werden wir darüber abstimmen, ob der Teamauswahl-Modus geändert werden soll

Ich denke, damit dürften wir alle einen weiteren Beitrag zum Thema "Demokratie in der AHL" leisten können.

Gruß

Der Lucky haut mich wieder mit harten Sprüchen vom Hocker.
---

Ich hoffe nicht, die Diskussion ist dadurch entstanden, das ich Euch Inter Mailand weg schnappen durfte
Seid froh, das ich Inter Mailand genommen habe
In meinen Händen ist das Team gut aufgehoben. Ehrlich
Andere würden damit nur großen Schaden in der Liga anrichten.

Übrigens hatte ich vor einem Jahr anstatt als Erster zu wählen -> Sommerpause gemacht !
Und dann der Griff ins Klo mit Anschi, ihr wißt ja.


Sterne-Begrenzung:
Ich wäre auch für eine 4 Sterne-Begrenzung. (Aber Hotels bitte 5 Sterne !!!)
Einige würden dann auch 3,5 Sterne-Teams nehmen, u. könnten Ihren geliebten Verein aus der Heimat wählen.

Nach der 2:9 Schlappe gegen Bayern will den HSV eh keiner haben, also könnte ich den HSV endlich spielen.
Und vielleicht bekomme ich dann doch noch Sylvie. Ist ja wieder zu haben

Der Lucky haut mich wieder mit harten Sprüchen vom Hocker.
---

Ich hoffe nicht, die Diskussion ist dadurch entstanden, das ich Euch Inter Mailand weg schnappen durfte

Ach Dirty

Setz dich mal wieder auf deinen Hocker

Es dreht sich mal nicht um dich

Die Sache über die Reihenfolge bei der Teamwahl gibt es schon lange.
Wir haben uns doch vor letzter Saison entschieden die Vorstandsziele einzuführen um zum einen mehr Ansporn zu schaffen und es zu vermeiden das einer auf "immer und ewig" bei einem Verein bleibt.
Nun überlegt man halt, dass auch unsere "Top" Spieler die Chance auf einen Topverein bekommen. Es gibt bestimmt einige unter denen "Spätwählern" die gerne Mailand oder Madrid (hauptsache Italien) gehabt hätten.

Habe mal ne Idee gepostet, die eventuell ein guter Kompormiss wäre. Der auch unabhängig von jedweder Sternebegrenzung funktioniert.

Bevor wir uns an der Realität anlehnen und sagen erste Liga = Topteams(4-4,5) und zweite Liga = schlechtere Teams(3,5-4) oder so.

P.S: Mir persönlich ist es eigentlich vollkommen egal mit welcher Sternebegrenzung wir spielen.